La Crisis según Trías de Bes

EL HOMBRE QUE CAMBIÓ SU CASA POR UN TULIPÁN

Autor: Fernando Trías de Bes
Web del autor: http://triasdebes.net
Premio Hoy 2009
Precio: 18,50 € (se encuentra en bibliotecas)
Número de páginas: 250
Edición: Primera
Idioma: Castellano

Trabajando de azafata para el antiguo monopolio en telecomunicaciones, tuve el placer de asistir a una conferencia del autor de este libro. Su ponencia, a diferencia de muchas otras, fue dinámica, interesante, cercana… cómo sí nos conociera a todos y nos hablara de tú a tú con un café de por medio. ¡No quería ir a descansar!

El hasta entonces anónimo para mí, Fernando Trías, resultó ser todo un experto en la materia: licenciado en economía, especializado en mercadotecnia, graduado en MBA, profesionalmente director de Salvetti & Lombart y de seminarios para altos directivos en ESADE. Además, a sus 43 años cuenta en su haber con diez obras.

La última de ellas, la única que hasta ahora he leído, es ésta que aquí os presento y la que él en su día expuso en la ponencia.

Crisis. Crisis por todas partes… Yo que estudio económicas desde cualquier punto de vista me acerco a esa palabra. Para la gente de a pie, todo un fenómeno, un término que sufren y que en el fondo desconocen. ¡Ojalá haber leído estas 250 páginas de resumen cuando mi madre me preguntó en su día! Ahora ella ya se ha leído la obra y entiende un poquito mejor el contexto en el que nos movemos. Espero que yo con mis percepciones os anime a leerlo y si no, las mismas os aclaren. Si las cosas complicadas que afectan a todos los ciudadanos se explicasen de manera simple, no habría malentendidos y no haría falta ser licenciado en hipotecas para que no te embargasen la casa.

El autor basa su razonamiento en un análisis histórico, es decir, evalúa todas las crisis que han ocurrido a lo largo del tiempo para poder sacar puntos en común. Quién dice todas, dice cinco, pues no hubo más de la misma relevancia.

1. La crisis de los bulbos de tulipán en los Países Bajos (s. XVII).

2. La crisis de los mares del sur en Gran Bretaña (1711).
3. La crisis del 1929 en EEUU.
4. La crisis de Japón (1980).
5. La crisis de las hipotecas suprime (2008).

El análisis que realiza es fácil de seguir, intrigante, con un toque de humor y de estructura literaria. Ejemplifica todo para que cualquier persona lo comprenda. Además al final de cada una, esquematiza un resumen con las ideas fundamentales que le interesan para el análisis de “nuestra crisis”.

De esta manera, concluye que el único culpable es el hombre. La especie humana desarrolla lo que él denomina “El síndrome del necio” cuando se presentan características económicas adversas. Esta enfermedad presenta los siguientes síntomas:

Síntoma 1. Exceso de Confianza.
Síntoma 2. Engaño consentido o autoengaño.
Síntoma 3 y 4. Envidia del beneficio ajeno y gula.
Síntoma 5. Lógica irracional.
Síntoma 6. Confusión entre valor y precio.
Síntoma 7. No reconocer que no se sabe.
Síntoma 8. Toma excesiva de riesgo.
Síntoma 9. Creencia en la demanda infinita.
Síntoma 10. Tardanza en asumir la pérdida.

Fernando Trías ha descendido del imperio económico- capitalista para decir a los ciudadanos el porqué y el cómo de lo que a día de hoy acontece. Concluye, como en su día hizo en la ponencia, diciendo que tristemente el pronóstico es que en un futuro habrá otra nueva crisis, porque la especie humana tiende a caer en el olvido. Así mismo, da unos consejos para que colaboremos todos a salir de la misma, quizá un tanto positivistas, pero sinceros y posibles.

“¿Cuándo saldremos de la crisis? – Primero, habrá que dejar de hacer esa pregunta”.

ALGUNOS CONSEJOS:

• Cuando leas el libro, anímate a ver Wall Street I y Wall Street II. Sobre todo en la segunda parte, te sorprenderás.

• Ver online Wall Street I y II (antes que la Ley Sinde quede aprobada):

– Versión subtitulada: www.peliculasid.com/

– Versión en español: http://www.peliculasyonkis.com/

• Hay un ejemplar del libro en la biblioteca Rafael Alberti (San Fernando de Henares).

• Recomiendan su libro “La buena suerte”, pero aún no lo he leído.

ENGLISH VERSION:

Working as a hostess for the former telecommunications monopoly, I had the pleasure of attending a lecture by author of this book. His speech, unlike many others, was dynamic, interesting, close … as if we knew them all and talked to us one on one with a coffee in between. Not wanting to go to rest!

 

The anonymous to me then, Fernando Trias, proved to be an expert in the field: a degree in economics, specializing in marketing, MBA graduate, professional director of Salvetti & Lombart and seminars for senior managers at ESADE. Moreover, at 43 has to his credit with ten books. The last one, the only one so far I’ve read, is this that I present here and he at the time stated in the conference.

 

Crisis. Crisis everywhere I have been studying economic … from any point of view I get to that word. For ordinary people, a phenomenon, a term that suffer and that basically unknown. Hopefully I have read these 250 pages of summary when my mother asked me at the time! Now she has read the book and understand a little better the context in which we operate. I hope my perceptions encourage you to read it and if not, you clarify them. If the complicated things that affect all citizens are explained in simple, there would be no misunderstandings and we would not need to be licensed in mortgages that do not take the house.

 

The author bases his argument on historical analysis, ie, evaluate all the crises that have occurred over time to get things in common. Who says all he says five, as there was more of the same importance.

1. The crisis of tulip bulbs in the Netherlands (s. XVII).

2. The crisis in the South Seas in Britain (1711).

3. The crisis of 1929 in the U.S.

4. The crisis in Japan (1980).

5. The deleted mortgage crisis (2008).

 

The analysis it is easy to follow, intriguing, with a touch of humor and literary structure. Exemplifies everything for anyone to understand. Also at the end of each, outlines a summary of the fundamental ideas that interest for the analysis of «our crisis.»

 

Thus, concludes that the only culprit is man. The human species develops what he calls «fool’s syndrome» when adverse economic characteristics. This disease has the following symptoms:

Symptom 1. Overconfidence.

Symptom 2. Consented deception or self-deception.

Symptom 3 and 4. Benefit of others envy and gluttony.

Symptom 5. Irrational logic.

Symptom 6. Confusion between value and price.

Symptom 7. Failing to recognize that it is not known.

Symptom 8. Excessive risk taking.

Symptom 9. Belief in the infinite demand.

Symptom 10. Delay in taking the loss

 

The analysis it is easy to follow, intriguing, with a touch of humor and literary structure. Exemplifies everything for anyone to understand. Fernando Trias economic empire has fallen from capitalist to tell people why and how of what is happening today. Concludes in his day was in the paper, saying that sadly, the prognosis is that in future there will be a new crisis because humans tend to fall into oblivion. It also gives some advice for us to work out all the same, perhaps somewhat positive, but honest and possible.

 

«When we leave the crisis? – First, there will have to give up that question. «

Una oración de cientos

Es en estos momentos cuando más extraño, una mano amiga, una mano que me escuche, ni cuestione ni diga. Me siento en un escenario, un juicio en el que hay que decir, donde solo quiero irme y ser libre para sentir. Sentir en silencio, mi alegría y mi sufrir; que me miren con buenos ojos… yo no vine aquí a mentir.

Sé que en silencio mi pelo peinarías, dejarías que me apoyaray tu corazón me calmaría. Si mis lágrimas rodaran, de pronto tu mano cazaría mi barbilla, tu apuntaras y a mis ojos hablarías. Sin palabras, sin ruidos… Necesito que me entiendas y lo harías… Necesito tus consejos. Abandona por favor, tus labores en los cielos.

Estoy triste y necesito irme muy lejos… necesito que mi príncipe me saque de mi reino. Peligro sin quererlo, en algo que ni es mío y ni siendo. Te echo de menos… Mi rey, mi ángel, mi sabio consejo,  mi amigo…

Lo nuestro no eran las palabras y para el resto, pocas digo.

Cumbres Borrascosas

Novela de Emily Brontë, británica nacida a principios del siglo XIX que logró situar esta obra entre los clásicos de la literatura inglesa. Fue publicada en 1847 por primera vez y en 2010 se cuenta con la última de las ediciones.
Cumbres Borrascosas da nombre a la propiedad de la familia Earnshaw donde viven sus hijos, Catalina y Hindley, el ama de llaves, Elena, y un pequeño forastero del que se desconoce su procedencia, llamado Heathcliff. Próximos al terreno, se encuentra la elitista familia Linton, que al igual que el Sr. Earnshaw tiene dos hijos, Edgar e Isabella. Pero, ¿qué tiene Cumbres Borrascosas para haber sido editada durante prácticamente dos siglos?

 

AMOR
La trama transcurre alrededor de estas dos familias en el momento que Catalina y Heathcliff se enamoran cuando son unos niños. Catalina ansía una vida diferente, lejos del campo y de la aridez de su entorno. Heathcliff es ese retrato de un amor imposible, que nunca le podrá ofrecer el estilo de vida que ella desea. Un amor-odio constante que en repetidas ocasiones se ve sometido a difíciles pruebas, algunas de ellas insuperables, como es la pedida de mano por parte de Edgar Linton a Catalina.

 

RETRATO DE UNA ÉPOCA
Como buena novela romántica, el amor desesperado que roza el deseo de morir es el protagonista en cada una de sus líneas. A su vez, se ambienta en la Inglaterra victoriana lo que hace que el lector viaje cuatro siglos atrás en el tiempo y entienda con la mentalidad de la época cada expresión, decisión y acto.
Personalmente, creo que hasta el soporte ayuda en esta proyección temporal y leer esta novela escrita en un libro de hoja rugosa, con cubierta de tela grabada y escrita a máquina, es un billete directo al siglo XVII.

 

ADAPTACIONES CINEMATOGRÁFICAS
William Wyler (1902-1982) es el primer director que decide aventurarse y llevar el clásico a la gran pantalla. Será el estreno en 1939 y entre el elenco se encontrarían Merle Oberon (1911-1979) y Laurence Olivier (1907-1989). La película fue nominada a nueve Premios Oscar de los que sin embargo, solo llegaría uno a su haber: Mejor Fotografía para Gregg Toland.

Respetando en todo momento la novela, el film retrata la historia desde el principio hasta la mitad de la misma, donde la causa final del desenlace difiere de la original. Es una decisión acertada, a mi parecer, porque si no la película debería alargarse al igual que la novela, o bien, quedaría un final abierto.

El espíritu de los personajes se respeta en todo momento, así como la escenografía. La calidad de la imagen puesto que la película data del 39 no es buena, pero como puede interpretarse a raíz del único Óscar ganador, la fotografía es exquisita. Silencios prolongados que en lugar de producir una distracción generan incertidumbre, planos contrastados que satisfacen la necesidad del propio ojo humano, de querer ver más en detalle…

Un historia triste, amores que ya no existen… un deleite para el recuerdo.

 

Posteriormente se hicieron nuevas adaptaciones pero entre las cuales se haya la de 1992 dirigida por Peter Konsminsky y protagonizada por una joven Juliette Binoche y Ralph Fiennes. Ésta no obtuvo tanta aclamación como la primera, pero he de decir que no la he visto y no se hasta que nivel es o no merecido.

Cabe señalar que el guión queda basado también en la primera parte de la novela como hizo William Wyler medio siglo atrás.

Merle Oberon (Catalina en la versión 1939)

 

 

 Laurence Olivier (Heathcliff en la versión 1939)

¿No es terriblemente guapísimo?

 

 

 

 Consejitos:

• Para ver la película online de 1939, versión doblada en castellano: http://www.divxonline.info/pelicula/6241/Cumbres-borrascosas-1939/.
• La versión de 1992 no la encontré online, pero sí para descargar. Creo que no está de otra manera disponible.

 

 

 

 

 

 

 

Wuthering Heights

Novel by Emily Bronte, British citizen born in the early nineteenth century who managed to place this work among the classics of English literature. It was published in 1847 for the first time in 2010 with the latest editions. Wuthering Heights is named after the Earnshaw family owned home to their children, Catherine and Hindley, the housekeeper, Elena, and a little stranger than unknown provenance, called Heathcliff. Next to the field, is the elitist Linton family, who like Mr. Earnshaw has two sons, Edgar and Isabella. But what’s Wuthering Heights to have been published for almost two centuries?

LOVE

The plot takes place around these two families at the time that Catherine and Heathcliff fall in love when they are just children. Catherine craves a different life, away from the field and the aridity of their environment. Heathcliff is the portrait of impossible love that will never be able to provide the lifestyle they want. A love-hate constant is repeatedly subjected to tough tests, some of them insurmountable, as is the engagement of hand Catherine by Edgar Linton.

 

PORTRAIT OF THE PAST

Like a good romance novel, the desperate love that touches the desire to die is the protagonist in each of its lines. In turn, is set in Victorian England, making the reader travel four centuries back in time and understand the mentality of the time each expression, decision and action.

Personally, I think to help support this projection time and read this novel written in a rough-leaf book with cloth cover recorded and typed, is a direct ticket to the seventeenth century.

FILM ADAPTATION

William Wyler (1902-1982) was the first director who decides to venture out and bring the classic to the big screen. It will premiere in 1939 and among the cast would find Merle Oberon (1911-1979) and Laurence Olivier (1907-1989). The film was nominated for nine Oscars for which however, come only one to have: Best phography for Gregg Toland.

With due respect to the novel, the film portrays the story from the beginning to the middle of it, where the final cause of the outcome differs from the original. It is a wise decision, in my opinion, because otherwise the film should lengthen as the novel, or would be open-ended.

The spirit of the characters is respected at all times, and the scenery. The quality of the image data since the film’s 39 is not good, but as can be interpreted as a result of the only Oscar winner, the picture is exquisite. Long silences that instead of producing a distraction create uncertainty, contrasting plans to meet the need of the human eye itself, wanting to see more detail … a sad story, love that no longer exist … a delight to remember.

Then made further adjustments but among them it is the 1992. It was directed by Peter Konsminsky and starried by young Juliette Binoche and Ralph Fiennes. It did not get as much acclaim as the first, but I must say that I have not seen and not to what level is deserved or not. Note that the script is also based on the first part of the novel as it did half a century ago William Wyler.

A sad story, love that no exist anymore … a delight to remember.

…y de repente, Soledad

Cuando un sueño se rompe

tan bonito y perfecto,

sin el alba y despierto

tan solo y de golpe.

Encontrarse perdido

entre la luna y el sol,

refugio frío de alcohol

que cura sin ruido.

Y es triste e imparable

el saber que es mejor

es díficil y es amor

que duele inevitable.

Pedir tiempo a mi tiempo,

cambiar un mundo de dos,

vivir entre recuerdos…

Miedo, tiento que tiento.

«Alone» Playa de las Catedrales (Asturias), 2010.

La vida del ajedrecista (E.V.)

Un ajedrecista es experto en su labor cuando es capaz de predecir como mínimo tres movimientos exactos a raíz del que él mismo realice. En esta predicción juegan la intuición, la perspectiva, la lógica y ante todo, la efectividad de la estrategia. Ser capaz de analizar un futuro exacto y no errar así en tu presente, sería una utopía si lo aplicásemos a la vida real. En ella, todos llevamos un rol pragmático deductivo, es decir, vamos deduciendo nuestro futuro en función de nuestras acciones; aunque teóricamente persigamos o nos dirijamos a una meta, una visión que va más allá de nosotros mismos (inductivo).

Hay diversas opiniones al respecto, y aunque respetables, la eficiencia de unas es mayor que otras. Según lo que las circunstancias plantean y en la vida acontece podemos optar por: dejar de dirigir nuestra vida, luchar por conseguir una señal que nos guíe, no mirar otros caminos o alternativas, vivir el presente, etc.

Personalmente, creo que nunca he tenido vocación en ningún ámbito de mi vida. Esto puede ser negativo, como muchas veces me autocritico… o medio positivo porque, me explico, creo que me apasionan tantas cosas que mi dedicación se acabará convirtiendo en la necesidad de vivir dos veces. En mi tablero de ajedrez hay tantas piezas colocadas como estrategias de mate, todas ellas pensadas y elaboradas con cierto gusto. Sé que solo una encaja, y que solo de una forma se resumirá la partida, pero bueno… yo no soy una experta.

Iremos deduciendo.

 

«Real Game» Ginebra, 2011.

 

ENGLISH VERSION: «A chessplayer’s life»

A chessplayer is an expert in his labor when it is able to predict at least three exact moves as a result of which he made. In this prediction play intuition, perspective, logic and overall efficiency of the strategy. Be able to analyze an exact future and don’t take mistakes in your present, would be a utopia if we applied to real life. On it, everyone has a pragmatic deductive role, I mean we are going deducing our future based on our actions; although theoretically we pursue something or we turn to a goal, a vision farer away from ourselves (inductive).

There are several opinions about it and even been respectable, the efficiency of some is more from the others. According to the circumstances raise and happening in the life we can opt for: leave of turn our life, fight of reach a sign to guide us, don’t see other ways or alternatives, live the present, etc.

Personally, I think that I’ve never had vocation in any aspects of my life. This can be negative like many time I said to me… o an half-positive because I think that there are so much things that I love and at the end, my dedication will need to live twice. In my table chess there are as pieces collocated as strategies of mate, every of them thought and elaborated with a taste. I know that only one fix and that only by one way it will resume the play, but… I’m not an expert.

We’ll go deducing.