Director: Richard Linklater.
Reparto: Julie Delpy y Ethan Hawke.
Before Sunrise (1995) y Before Sunset (2004).
Hacía tiempo que no veía un film que me maravillara tanto y por eso he decidido dejaros aquí esta reseña. Quién no la haya disfrutado aún, aquí tienen mi forma de convencerlos…
Before Sunrise, es el comienzo de esta historia donde dos jóvenes se conocen en el tren que hace el trayecto Budapest-Paris. Ella, Céline, es una joven universitaria parisina que viene de ver a su abuela residente en Hungría. Él, Jesse, un americano que se encuentra haciendo un inesperado interrail europeo.
La química que surge entre ambos en el tren está llena de misterio, pero antes de poder ahondar más, Jesse tiene que bajarse en Viena para coger la mañana siguiente su vuelo de regreso. Impotente ante este hecho y decidido a no dejar a Céline por ello, la propone pasar el resto de ese día en Viena. Ninguno conoce esta delicia de ciudad. Cuando llegase el amanecer, ella continuaría su ruta a Paris, y él cogería su vuelo a USA. Céline, llena de curiosidad, acepta la proposición.
En las calles de Viena dejarán grabadas interminables conversaciones que permitirán conocerse el uno al otro y también quizá, a ellos mismos. Con toda la vida por delante, afrontan la situación de una manera muy idealista, improvisando planes, hablando de la vida que aún no conocen como si la mirasen a través de una pequeña ventana.
Convencidos de que esta conexión es especial, creen así mismo que no será la única. No tienen miedo a no volver a verse porque siempre recordaran esa noche, y será especial, porque a diferencia de otras relaciones, está duró un sueño, duró el tiempo que decidieron escaparse de la realidad.
Before Sunset es el reencuentro en Paris de Céline y Jesse nueve años después. La vida decide que sea así, cuando Jesse escribe un libro sobre aquella noche en Viena que no puede olvidar. A consecuencia del éxito del mismo, realiza una gira de promoción; y Céline, al tanto ahora de los movimientos del famoso Jesse, le esperará impaciente en la librería “Shakespeare & Company”.
Un nuevo escenario, que nos ofrece una historia muy similar. Los personajes experimentados de realidad, se muestran menos soñadores y más consecuentes con sus decisiones. Más nerviosos, distintos en la madurez que les caracteriza. Quizá las decepciones, y los momentos difíciles transcurridos en este tiempo son los culpables del matiz pesimista, nuevo en esta entrega, que como la anterior dura solo un día.
Jesse es en este caso quién debe coger un vuelo hacia USA al atardecer, y solo dispondrán de ese día, esas horas atravesando las pequeñas calles de París, para volver a conectar.
Nueve años reales donde el director decide retomar la misma historia que una vez empezó en Viena. Así, los personajes ya adultos, con mayor experiencia en el escenario, comparten una segunda secuela donde sin duda el guión es el protagonista. Esto se debe en cierto modo al bajo presupuesto con el que contaron ambas películas, innecesario después de todo.
Sencillez, realidad, complicidad, un cine cotidiano que nos lleva reflexionar si un día cualquiera sucediera algo, y ese algo te cambiara la vida de manera que no lo puedas olvidar, de manera que con todo tu afán muevas tus fichas en torno a esa única idea.
Anécdota: Before Sunrise transcurre en la madrugada de mi cumpleaños. El primer setting de Before Sunset gira en torno a mi antiguo edificio en París.
Mi juventud que vivo:
Al igual que en la facultad todas las asignaturas convergen en un punto y como en las escenas de una película, que aún distintas se conectan, últimamente las señales que siento quieren que me concentre en mí… dentro de mí.
De serie llevo, el que una y otra vez, me pregunte qué voy a ser de mi misma mañana. Si me estoy confundiendo, si leo lo suficiente, si soy inteligente, si las pequeñas cosas que hago serán algún día importantes. Quiero hacer algo importante. No tengo ni idea de cómo, pero sé que vendrá la inspiración algún día. Veo el caos y el desorden de alrededor y no podré estarme quieta. Sé que no.
Siento empatía por los personajes de ficción, o por los que se basan en historias reales. Conecto con personajes, me proyecto en ellos… y todas ellas, están igual de pérdidas que yo. Escriben. Samantha, Joe, Josie, Carrie, Rory, July, Virginia, Elisabeth… En cambio, me miro en el espejo y aún no creo haber hallado esa conexión conmigo misma.
Sobre mis manos caen libros intimistas, en busca de almas pérdidas. Y caen sin culpa ni intención alguna. En ellos se habla del pasado, de la volatizad, de si el yo se configura por ti mismo o es trabajo de los demás. Modiano y sus reflexiones que en este punto de mis 22, aturden. La vida es efímera y rápida… tanto que hacer, y tanto en lo que pienso mientras me detengo… Siento angustia por unos momentos.
La felicidad queda a un margen de todo este circo, pues la siento mientras juego a ser detective de mi propia sombra.
Mi padre hace poco me envío cierto material bastante útil. Más señales. Aquí adjunto una parte. La razón me lleva a pensar todo lo que he tocado, visto, oído, probado, desde esas instantáneas hasta ahora… todo lo que sin darme cuenta experimenté y me hizo llegar aquí a escribir esto, sería multiplicado por cuatro lo que aún está vacío. Virgen de vida como los artistas frente lienzos en blanco…
Curiosidad, ambición, trabajo, solidaridad, perfección, intenciones, preocupación, felicidad.
Mi juventud perdida:
Documental:
http://www.youtube.com/watch?v=QosF0b0i2f0&feature=player_embedded
Dentro de toda esta evolución, existen componentes directos que se ven afectados por las acciones del hombre; la mayoría de estas quedan justificadas pues el fin principal es esa necesidad ante la que reaccionan. Un ejemplo sería la Revolución Industrial, principalmente la segunda, donde se dio lugar la implantación de las máquinas en sistemas de producción.
Sin embargo, como en todo dilema, también existe una oposición. Para seguir el hilo, me refiero a todos los componentes indirectos que también son objeto de nuestras acciones. Tantos que no podríamos cuantificarlos y analizarlos, tantos que a veces para no perder el objetivo principal, los pasas por alto. Siguiendo el ejemplo anterior, las máquinas en los sistemas de producción redujeron la necesidad de la mano de obra, incrementando la tasa de desempleo de manera descontrolada.
Crear y cubrir necesidades se ha convertido con los años en una tarea más ardua, pues hay más grupos de interés que pueden verse afectados. No perjudicar a nadie casi podría denominarse “utópico” a día de hoy.
Pese a todo, serán las ideas que satisfagan intereses y no necesidades, las que en la actualidad imperen pues el beneficio de un grupo en el corto plazo, resulta más atractiva que el esfuerzo que supone alcanzar la perfección y el beneficio con ello, de las generaciones futuras. Por otro lado, decir que el término “necesitar” como un homo del paleolítico necesitaba alimentos, como un Medievo necesitaba medicamentos para la tuberculosis, como actualmente un huérfano de la India en el siglo XXI puede necesitar para comer… nosotros los de los países “desarrollados” no tenemos derecho ninguno de usarlo, pues queda sobrevalorado y sacado de su propio contexto.
La “Gran Idea” surgida a raíz del Crack del 29, la obsolescencia programada, puede decirse que realmente funcionó. Creada con un único propósito, el de levantar el sistema económico, siguió desarrollándose a medida que los sistemas productivos evolucionaban. El dinero de las empresas obtenían por la seguridad de que sus clientes volverían en el corto plazo a por nuevos productos, generó una ceguera que impidió ver otro tipo de consecuencias nefastas. Un descontrol que el documental define muy bien con la frase “un bólido que ahora, ya nadie dirige”.
Enumeraré aquí los factores indirectos que me vienen a la mente, entiendo que en función de la importancia que yo les doy.
Realmente, desde que esta situación está descontrolada nos hemos dejado llevar por el movimiento social del momento. Las políticas, los proyectos de Ley que acogen las nuevas conductas, la educación, nuestra historia… todo nuestro alrededor hace muy difícil plantear una alternativa, un parón en todo este circo de locos. Un cambio que desde luego, los de abajo no podemos empezar porque desataría una catástrofe social. El sistema se ha adaptado íntegramente a la obsolescencia programada. Familias enteras dependen de ella para obtener a fin de mes una renta con la que subsistir.
Si un día “D”, decidieran retomar las riendas del sistema económico capitalista, será de nuevo un pequeño colectivo preparado para ello y concienciado socialmente, ambicioso de perfección. Entonces, deberemos estar informados para adoptar esos cambios y colaborar para hacerlo más sencillo.
Y decir, que el sistema capitalista no es el problema, de hecho, creo que es brillante en su razón principal. Una de las obras del ser humano mejor elaboradas. Pero como todas ellas, hay factores que se nos escapan. Las tentaciones existen, y los seres humanos pasan de la vocación a la codicia en cuestión de segundos… Al fin y al cabo, después de tantos años, aún tiene que dejarse cocer un poco. Quizá en frío añadirle una dosis de comunismo y una pizca de paciencia asiática.
Es duro, ver ese documental, sentir que estás de acuerdo, y ver que con ello, nace cierta hipocresía. ¿Pero hasta que punto debemos autocuestionarnos? ¿Hasta qué punto está en mis manos?
ENGLISH VERSION:
From the beginning of time humans have evolved, without emotional connotations in mind and body. The ability to assimilate energy and resources around us to transform them into useful items, precious, valuable and complex increased as the time that has arranged to come into contact with it all.
Within this evolution, there are direct components that are affected by human actions, most of these are justified because the main goal is that you need to react. An example would be the Industrial Revolution, mainly the second, which resulted in the introduction of machines in production systems.
However, as in every dilemma, there is also opposition. To follow the thread, I mean all downstream components are also object of our actions. So many that we could not quantify and analyze, so many that sometimes to keep the main goal, the raisins on top. Following the example above, the machines in production systems reduced the need for labor, increasing unemployment out of control.
Creating and filling needs has become over the years into an arduous task, with more interest groups that may be affected. Do no harm to anyone almost be called «utopian» to this day.
Nevertheless, the ideas will meet interests and not needs, which currently prevail for the benefit of a group in the short term, it is more attractive than the effort to achieve perfection and thereby benefit from the future generations. On the other hand, say that the term «need» as a Paleolithic homo needed food, like a medieval needed medicines for tuberculosis, as is now an orphan in India in the twenty-first century may need to eat … we of the country » developed «we have no right to use, it is overpriced and out of their context.
The «Big Idea» that emerged following the Crash of 29, planned obsolescence, we can say that really worked. Created with a single purpose, to lift the economic system, continued to develop as production systems evolved. The money obtained by the companies from their customers would return in the short term for new products, led to a blindness that obscured other dire consequences. A control that defines the film very well with the phrase «a fireball now, nobody goes.»
I will list here the drivers that come to mind, I understand that depending on the importance I give to them.
Actually, since this situation is out of control we have been guided by the social movement of the moment. Policies, law projects that receive the new behaviors, education, our history … all around us makes it very difficult to propose an alternative, a break in this whole crazy circus. A change of course, the underdogs because we can not start off a social catastrophe. The system is fully adapted to the planned obsolescence. Entire families depend on it for months to get an income with which survive.
If a D-day, decided to retake the reins of the capitalist economic system, will again be a small group prepared for this and socially conscious, ambitious for perfection. So we should be informed to take those changes and work together to make it easier.
And to say that the capitalist system is not the problem, in fact, I think is brilliant in its main reason. One of the works of the human being better prepared. But like all of them, there are factors that are beyond us. The temptation exists, and human beings spend a vocation to the greed in seconds … At the end of the day, after so many years, has yet to let cook a little. Cold may add a dose of communism and a pinch of patience Asia.
It’s hard to see this documentary, you agree to feel and see that this is born a certain hypocrisy. But the extent to which we self-questioning? How much is in my hands?